Информация Всеволожской городской прокуратуры
Всеволожской городской прокуратурой проведена проверка по факту нарушения законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности ООО «Фирма «Новые информационные технологии в авиации».
ООО «Фирма «НИТА», как головным исполнителем, и Министерством обороны Российской Федерации заключен ряд государственных контрактов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон № 275-ФЗ) под исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее - исполнитель), следует понимать лицо, заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем контракт. Применительно к указанному Договору ООО «Фирма «НИТА» является головным исполнителем.
Согласно п. п. 1, 12 ч.1 ст. 8 Закона № 275-ФЗ обязанностью головного исполнителя является определение состава исполнителей, обоснование с их участием цены на продукцию по государственному оборонному заказу, сроки и условия финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции (в целом и по отдельным этапам), обеспечение поставки продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно подлежит исполнению, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Городской прокуратурой установлено, что ООО «Фирма «НИТА» по 3 договорам с исполнителями первого порядка срок оплаты нарушен от 5 до 30 дней.
По фактам выявленных нарушений городской прокуратурой вынесено 3 постановления о привлечении к ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.55 КоАП РФ, а также руководителю внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.